Impugnar un informe pericial caligráfico

Antes de nada: un informe pericial no es una verdad cerrada

El dictamen de un perito es un medio de prueba que el tribunal valora libremente, igual que valora un testigo o un documento. No vincula al juez. Por eso tiene sentido revisarlo: si el informe se sostiene, lo mejor que podemos hacer es decírselo para que no gaste dinero y su abogado reoriente la defensa; y si no se sostiene, hay mucho que hacer. Si antes de leer los defectos quiere saber qué debería llevar un dictamen bien hecho, está en el informe pericial caligráfico, con la escala de conclusiones y un repaso de cinco minutos para leer cualquier informe.

Los ocho defectos que más veces encontramos

Cuando revisamos un dictamen caligráfico ajeno, lo que miramos no es si la conclusión nos gusta: es si el informe hace lo que un informe pericial tiene que hacer. Esto es lo que falla con más frecuencia:

1. Material indubitado insuficiente

Es el defecto rey. Se concluye sobre la autoría de una firma a partir de dos o tres firmas de comparación, o de firmas de veinte años antes, o de una fotocopia. La escritura de una persona varía dentro de unos márgenes propios, y para conocer esos márgenes hace falta material. Sin él, cualquier conclusión es una opinión.

2. Indubitados que no son indubitados

Se usan como patrón firmas cuya autenticidad también se discute en el pleito, o escritos que nadie ha reconocido. Si el patrón no es seguro, la comparación no vale. El artículo 350 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice qué documentos pueden considerarse indubitados, y es un buen criterio de contraste.

3. Conclusión categórica que el material no aguanta

«La firma es falsa», sin matices, cuando lo que el estudio permite sostener es bastante menos. Un informe honrado gradúa su conclusión y dice en qué se queda corto. Una conclusión rotunda sobre material pobre es, técnicamente, el punto más débil de un dictamen.

4. No se explica el método

El informe enumera conclusiones pero no cuenta qué se comparó, con qué criterios, con qué medios y en qué orden. Un dictamen debe permitir que otro perito lo repita y llegue o no al mismo sitio. Si no se puede repetir, no se puede comprobar.

5. Sin imágenes ni cotejos a la vista

Se afirma que hay coincidencias o divergencias, pero no se muestran. Un informe caligráfico se defiende con ampliaciones y cotejos que el juez pueda ver. Cuando no hay imágenes, lo que se pide al tribunal es un acto de fe.

6. Se trabajó sobre copias sin decirlo

Se habla de presión del trazo, de orden de las tintas o de raspados —cosas que solo se ven en el original— y resulta que el perito solo tuvo una fotocopia o un escaneo delante. O no se identifica con claridad qué documento concreto se examinó y en qué estado.

7. Se confunden disciplinas

El encargo era determinar si una firma la hizo una persona, y el informe deriva en rasgos de personalidad, estados de ánimo o intenciones. Eso no es pericial caligráfica. Grafística y grafología no responden a la misma pregunta: está desarrollado en grafología y pericia caligráfica y resumido en el glosario.

8. Se contesta a una pregunta distinta

Lo que se discutía era si el testador escribió el testamento, y el informe concluye sobre la firma; o se pedía saber si el texto se añadió después y el dictamen solo habla de autoría. Un informe que no responde a lo que se le preguntó no sirve, aunque esté bien hecho.

Las dos vías, y lo que hace cada una

Que el perito comparezca en el juicio

Las partes pueden pedir que el perito acuda a la vista a explicar su dictamen, aclararlo y responder preguntas (artículo 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Es donde un informe flojo se nota: al perito se le pregunta cuántos indubitados tuvo, si vio el original, qué midió y por qué descarta lo contrario. Nosotros preparamos esas preguntas para su abogado, con el informe delante.

Aportar un contrainforme

Un dictamen propio que examina el mismo material, explica dónde falla el contrario y, cuando el material lo permite, llega a su propia conclusión. No es un escrito de opinión: lleva sus cotejos y sus imágenes, igual que cualquier informe nuestro.

Hay además cuestiones que afectan al perito y no a su informe. La ley distingue la tacha (artículo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), que mira la imparcialidad —parentesco, interés en el asunto, amistad íntima o enemistad manifiesta—, y la recusación (artículo 124), reservada a los peritos designados judicialmente. Cuál cabe en su caso, y en qué momento, lo decide su abogado: nosotros no damos consejo jurídico y no vamos a hacerlo.

Qué necesitamos para revisar un informe

• El informe completo, con sus anexos y sus imágenes. No el resumen ni las conclusiones solas: el valor está en los anexos, que es donde se ve con qué se trabajó.
• La lista del material que tuvo el perito: qué documentos examinó, si eran originales o copias y de dónde salieron.
• El documento dubitado, o la posibilidad de acceder a él donde esté depositado.
• Los indubitados que haya, incluidos los que el perito no usó. A veces el material que faltaba sí existía.
• Los datos del procedimiento: juzgado, número de autos y en qué fase está, para saber de cuánto tiempo disponemos.

Y una advertencia que preferimos dar por delante: si al revisarlo vemos que el informe contrario está bien hecho y que su conclusión se sostiene, se lo diremos. Un contrainforme que no tiene por dónde agarrar el asunto no ayuda a nadie y se desmonta en la vista.

Cuando el informe discutido es de un perito judicial

Cambia el tono, no el método. El perito designado por el juzgado no es «de la otra parte»: es un tercero que puede equivocarse igual que cualquiera, y lo que se le discute son los mismos ocho puntos de arriba. Lo que sí cambia es la forma de plantearlo, que es cosa del abogado, y que aquí suele pesar más pedir aclaraciones y una buena comparecencia en la vista que un contrainforme a pelo.

Si lo que quiere es entender primero qué dice el informe que tiene en las manos, en el glosario están explicados sus términos —dubitado, indubitado, cotejo, cuerpo de escritura, grafística— en lenguaje llano. Y si lo que necesita es un informe propio desde cero, puede ver cómo trabajamos en firmas, testamentos ológrafos, cheques y pagarés o documentos alterados, y lo que cuesta en honorarios.

Un defecto que aparece a menudo en los dictámenes que revisamos es afirmar el método de falsificación sin describir en qué rasgos se apoya esa afirmación: decir «calco» o «imitación» es fácil, sostenerlo con lo que se ve en el documento es otra cosa. Qué deja cada tipo y qué hace falta para afirmarlo está en tipos de falsificación de firma.

Preguntas frecuentes sobre la impugnación de informes periciales